Gestão & Produção
https://gestaoeproducao.com/article/doi/10.1590/0104-530x4957-20
Gestão & Produção
Artigo Original

Public Sector Social-environmental Diagnosis Model: application in a federal autarky, Rio de Janeiro

Igor Laguna Vieira; Elmo Rodrigues da Silva; Ubirajara Aluizio de Oliveira Mattos

Downloads: 0
Views: 13

Abstract

Abstract: The Brazilian public administration system has thousands of organizations and departments at federal, state, and municipal levels, distributed throughout the national territory. These conduct activities that can have significant social and environmental impacts. The present research aims to propose a sustainability index through the Public Sector Social-environmental Diagnosis Model (DISASP). This model is based on the Environmental Management Accounting System developed by researchers from the Federal University of Santa Catarina. The proposed model complements this system by including the guidelines of the Environmental Public Administration Agenda, a Ministry of the Environment program that encourages socio-environmental management practices in the government sector. The DISASP method was tested in a federal autarky in the city of Rio de Janeiro. For institutional diagnosis, seven managers were sent a questionnaire containing 124 questions with eight thematic axes: Rational Use of Natural Resources and Public Goods; Adequate Waste Management; Quality of Life in the Work Environment; Awareness and Training; Sustainable Public Procurement; Sustainable Construction; Social and Environmental Responsibility; and Institutional Management. A “weak” sustainability index was obtained, indicating the need for this sector to improve its socio-environmental performance. The study indicated that DISASP adequately fulfilled its role as an instrument for assessing socio-environmental practices in the public sector. Future studies should extend application of the DISASP method to the autarky under study at various points in time, as well as apply it to other public agencies.

Keywords

Environmental Management Accounting System, Public Sector Social-environmental Diagnosis Model, Environmental Agenda in Public Administration, Social and Environmental Assessment, Social and Environmental Sustainability

Referências

Barbosa N. M. Análise da sustentabilidade ambiental na justiça federal do Amazonas: estudo de caso usando um sistema contábil gerencial ambiental. 2014.

Decreto nº 5.940, de 25 de Outubro de 2006. Institui a separação dos resíduos recicláveis descartados pelos órgãos e entidades da administração pública federal direta e indireta, na fonte geradora, e a sua destinação às associações e cooperativas dos catadores de materiais recicláveis, e dá outras providências. 2006:4.

Agenda Ambiental na Administração Pública. 2009.

Como implantar a A3P. 2015.

Portaria nº 3, de 27 de Fevereiro de 2018. Institui as diretrizes do Programa da Agenda Ambiental na Administração Pública - Programa A3P. 2018:65.

Construções sustentáveis. 2019.

Indicadores de desempenho da A3P. 2019.

Conceição S. H., Dourado G. B., Baqueiro A. G., Freire S., Brito P. C. Communication level and determinant factors of corporative social responsibility disclosure: a qualitative and quantitative study of companies listed in Bovespa. Gestão & Produção. 2011;18(3):461-72.

Deegan C. Introduction: the legitimising effect of social and environmental disclosures – a theoretical foundation. Accounting, Auditing & Accountability Journal. 2002;15(3):282-311.

Di Agustini C. A., Giannetti B. F. Assessment of environmental sustainability indexes of water supply and sewage treatment companies listed on the BM&FBOVESPA. Gestão & Produção. 2018;25(4):1-15.

Elkington J. Cannibals with forks: the triple bottom line of 21st century business. 1997.

Freitas K. E., Pfitscher E. D., Belan A. B. Accessibility analysis: application of partial Sicogea model in a training center of a federal institution of education. Revista de Gestão Ambiental e Sustentabilidade. 2016;5(3):120-34.

Gil A. C. Como elaborar projetos de pesquisa. 2017.

Goldstein D., Hilliard R., Parker V. Environmental performance and practice across sectors: methodology and preliminary results. Journal of Cleaner Production. 2011;19(9-10):946-57.

Guthrie J., Parker L. D. Corporate social reporting: a rebuttal of legitimacy theory. Accounting and Business Research. 1989;19(76):343-52.

Kraemer T. H. Modelo econômico de controle e avaliação de impactos ambientais. 2002.

Kruger S., Pfitscher E. D., Uhlmann V. O., Petri S. M. Environmental sustainability: study in an institution of learning catarinense. Sociedade, Contabilidade e Gestão. 2013;8(1):98-112.

Lerípio A. A. GAIA: um método de gerenciamento de aspectos e impactos ambientais. 2001.

Lima M. A. Does public administration sustain itself?. Desenvolvimento e Meio Ambiente. 2015;34:191-4.

Nunes J. P. O. Um aporte ao sistema contábil gerencial ambiental: elaboração e aplicação parcial do novo sistema em clínica hospitalar. 2010.

Pfitscher E. D. Gestão e sustentabilidade através da contabilidade e controladoria ambiental: estudo de caso na cadeia produtiva de arroz ecológico. 2004.

Rocha S., Pfitscher E., Carvalho F. Sustentabilidade ambiental: estudo em uma instituição de ensino superior pública catarinense. Revista de Gestão Ambiental e Sustentabilidade. 2015;4(1):46-58.

Scholl C. A., Hourneaux Jr. F., Galleli B. Sustentabilidade organizacional: aplicação de índice composto em uma empresa do setor químico. Gestão & Produção. 2015;22(4):695-710.

Silva P. R. S., Amaral F. G. Methodology for assessment of environmental impacts and costs in industrial processes: a case study. Revista de Engenharia Sanitária e Ambiental. 2006;11(3):212-22.

Silva P. R. S., Amaral F. G. An integrated methodology for environmental impacts and costs evaluation in industrial processes. Journal of Cleaner Production. 2009;17(15):1339-50.

Silva P. R. S., Amaral F. G. Model for Environmental Assessment in Industrial Production Systems: a case study in a company that manufactures metallic structures. Gestão & Produção. 2011;18(1):41-54.

Souza L. D., Valadão Jr. V. M., Medeiros C. R. O. Crime corporativo e o discurso da responsabilidade socioambiental: inconsistências, contradições e indiferença no diálogo da corporação com stakeholders. Gestão & Produção. 2017;24(4):690-703.

Souza P., Pfitscher E. D. Environmental management and sustainability: a study in a public agency of the state of Santa Catarina. Revista de Contabilidade e Controladoria. 2013;5(3):8-32.

Souza V. D., Uhlmann V. O., Pfitscher E. D. Environmental sustainability in educational institution: adherence to the Environmental Agenda of Public Administration. Perspectivas Contemporâneas. 2015;10(1):126-45.

Tauchen J. A., Brandli L. L. A gestão ambiental em instituições de ensino superior: modelo para implantação em campus universitário. Gestão & Produção. 2006;13(3):503-15.

Teles C. D., Dutra C. C., Ribeiro J. L. D., Guimarães L. B. M. Uma proposta para avaliação da sustentabilidade socioambiental utilizando suporte analítico e gráfico. Production. 2016;26(2):417-29.

Vieira I. L., Silva E. R. Analysis of the adherence of a federal autarky to A3P axes – Rio de Janeiro/RJ.. 2018:1-8.

Vieira I. L., Silva E. R., Pfitscher E. D. Evaluation of the environmental sustainability of the administrative office of a federal institution - Rio de Janeiro, Brazil. Revista Internacional de Ciências. 2018;8(2):209-24.

5f7b58210e8825046067ca74 gp Articles

Gest. Prod.

Share this page
Page Sections