Gestão & Produção
https://gestaoeproducao.com/article/doi/10.1590/0104-530x4358-20
Gestão & Produção
Artigo Original

Integration of quality tools and multi-criteria methods: a bibliometric and systemic analysis

Andreia Viero; Flavio Trojan

Downloads: 0
Views: 24

Abstract

Abstract: This study aims to identify the integration between quality tools and multi-criteria methods, using a bibliometric and systemic analysis. In order to meet this research objective, the methodology used to select the bibliographic portfolio, perform the bibliometric and systemic analysis was the ProKnow-C (Knowledge Development Process – Constructivist). As result were selected 17 articles that represented the bibliographic portfolio and 351 articles as reference for the bibliographic portfolio. The results highlight the journals: Expert Systems with Applications e Applied Soft Computing Journal. The most aligned articles with the theme were, “Supplier selection paradigm: An integrated hierarchical QFD methodology under multiple-criteria environment”, and “Decision making with the analytic hierarchy process”. In the systemic analysis were considered six lenses, according to the theoretical affiliation MCDA-C, and was concluded that the articles were not totally aligned with this specific affiliation. The AHP and TOPSIS methods stood out as the most used methods in this portfolio. It was verified that the quality tools when used integrated with multi-criteria methods allow the creation of decision making evaluation models for scenarios present in the papers found in this research.

Keywords

Quality, Quality tools, Multi-criteria methods, ProKnow-C, Bibliometric analysis, Systemic analysis

Referências

Almeida J. A. Modelo de multicritério para seleção de portfólio de projetos de sistemas de informação. 2012.

Andrade D. V. P. Avaliação da importância dos sistemas de gestão da qualidade nas universidades federais. 2013.

Aydin S., Kahraman C., Kaya I. A new fuzzy multicriteria decision making approach: An application for European Quality Award assessment. Knowledge-Based Systems. 2012;32:37-46.

Bamford D. R., Greatbanks R. W. The use of quality management tools and techniques: a study of application in everyday situations. International Journal of Quality & Reliability Management. 2005;22(04):376-92.

Barbosa F. M., Gambi L. N., Gerolamo M. C. Liderança e gestão da qualidade – um estudo correlacional entre estilos de liderança e princípios da gestão da qualidade. Gestão & Produção. 2017;24(3):438-49.

Bhattacharya A., Geraghty J., Young P. Supplier selection paradigm: an integrated hierarchical QFD methodology under multiple-criteria environment. Applied Soft Computing. 2010;10(4):1013-27.

Bortoluzzi S. C., Ensslin S. R., Ensslin L., Valmorbida S. M. I. Avaliação de desempenho em redes de pequenas e médias empresas: estado da arte para as delimitações postas pelo pesquisador. Estratégia & Negócios. 2011;04(02):202-22.

Celotto A., Loia V., Senatore S. Fuzzy linguistic approach to quality assessment model for electricity network infrastructure. Information Sciences. 2015;304(1):1-15.

Chaves L. C., Ensslin L., Ensslin S. Mapeamento do tema gestão do apoio à decisão quando analisado sob a ótica de seus resultados. Revista Eletrônica Sistemas e Gestão. 2012;7(3):336-48.

Costa H. G., Vilas Boas G. A. R., Freitas A. L. P., Gomes F. S. Modelo multicritério para avaliação e classificação da gestão organizacional: proposta e caso de uso. Production. 2014;24(3):521-35.

Dale B. G. Managing quality. 2003.

Defaci L., Bortoluzzi S.C. Avaliação de desempenho em instituições de ensino superior: análise bibliométrica e sistêmica de um portfólio bibliográfico nacional por meio do processo Proknow-C. 2015.

Ensslin L., Ensslin S. R., Lacerda R. T. O., Tasca J. E. Proknow-C, Knowledge Development Process – Constructivist: processo técnico com patente de registro pendente junto ao INPI. 2010.

Ensslin L., Ensslin S. R., Pinto H. M. Processo de investigação e análise bibliométrica: avaliação da qualidade dos serviços bancários. Revista de Administração Contemporânea. 2013;17(3):325-49.

Feigenbaum A. V. Controle total da qualidade: aplicação nas empresas. 1994.

Fonseca L., Lima V., Silva M. Utilization of quality tools: does sector and size matter?. International Journal of Qualitative Research. 2015;9(4):605-20.

Generowicz A., Kulczycka J., Kowalski Z., Banach M. Assessment of waste management technology using BATNEEC options, technology quality method and multi-criteria analysis. Journal of Environmental Management. 2011;92(4):1314-20.

Ho W., Xu X., Dey P. K. Multi-criteria decision making approaches for supplier evaluation and selection: a literature review. European Journal of Operational Research. 2010;202(1):16-24.

Jafari S. M., Setak M. Total quality management tools and techniques: the quest for an implementation roadmap. 2010:1-3.

Jafarian A., Nikabadi M. S., Amiri M. Framework for prioritizing and allocating six sigma projects using fuzzy TOPSIS and fuzzy expert system. Scientia Iranica. 2014;21(6):2281-94.

Kuan M. J., Hsiang C. C., Tzeng G. H. Probing the innovative quality system for NPD process based on combining DANP with MCDM model. International Journal of Innovative Computing, Information, & Control. 2012;8(8):5745-62.

Kumaraswamy A. H., Bhattacharya A., Kumar V., Brady M. An integrated QFD-TOPSIS methodologyfor supplier selection in SMEs. 2011:271-6.

Lacerda R. T. O., Ensslin L., Ensslin S. R. Uma estratégia bibliométrica da literature sobre estratégia e avaliação de desempenho. Gestão & Produção. 2012;19(1):59-78.

Li M., Jin L., Wang J. A new MCDM method combining QFD with TOPSIS for knowledge management system selection from the user’s perspective in intuitionistic fuzzy environment. Applied Soft Computing. 2014;21:28-37.

Longaray A. A., Bicho M. A., Ensslin L. Utilização da MDCA para avaliar os critérios do programa de excelência da qualidade: estudo de caso no polo naval de Rio Grande. Sistemas & Gestão. 2014;9(3):258-74.

Lopez A. C., Hornos M. J., Carrasco R. A., Viedma E. H. SICTQUAL: a fuzzy linguistic multi-criteria model to assess the quality of service in the ICT sector from the user perspective. Applied Soft Computing. 2015;37:897-910.

Maekawa R., Carvalho M. M., Oliveira O. J. Um estudo sobre a certificação ISO 9001 no Brasil: mapeamento de motivações, benefícios e dificuldades. Gestão & Produção. 2013;20(4):763-79.

Mahmoud H. B., Ketata R., Romdhane T. B., Ahmed S. B. A multiobjective-optimization approach for a piloted quality-management system: a comparison of two approaches for a case study. Computers in Industry. 2011;62(4):460-6.

Mardani A., Jusoh A., Zavadskas E. K., Zakuan N., Valipour A., Kazemilari M. Proposing a new hierarchical framework for the evaluation of quality management practices: a new combined fuzzy hybrid MCDM approach. Journal of Business Economics and Management. 2016;17(1):1-16.

Marini C. D., Fatchurrohman N., Azhari A., Suraya S. Product Development Using QFD, MCDM and the Combination of These Two Methods. IOP Conference Series 1: Materials Science and Engineering. 2016;114:1-8.

Marques G. H., Monteiro A. R. G. Elaboração e implementação de uma planilha de controle de paradas de máquinas (PCPM) em um processo produtivo integrado a ferramentas da qualidade e gestão das informações. Revista Produção Industrial & Serviços. 2014;1(1):1-13.

McQuater R. E., Scurr C. H., Dale B. G., Hillman P. G. Using quality tools and techniques successfully. The TQM Magazine. 1995;7(6):37-42.

Okur A., Nasibov E. N., Kilic M., Yavuz M. Using OWA aggregation technique in QFD: a case studyin education in a textile engineering department. Quality & Quantity. 2009;43(6):999-1009.

Paulista P. H., Campos D. F., Turrioni J. B., Muniz J. Análise bibliométrica da gestão da qualidade: busca por títulos. Revista Eletrônica Produção & Engenharia. 2013;3(1):263-71.

Percin S., Kahraman C. An integrated fuzzy multi-criteria decision-making approach for Six Sigma project. International Journal of Computational Intelligence Systems. 2010;3(5):610-21.

Pramod V. R., Sampath K., Devadasan S. R., Raj V. P. J., Moorthy G. D. Multicriteria decision making in maintenance quality function deployment through the analytical hierarchy process. International Journal of Industrial and Systems Engineering. 2007;2(4):454-78.

Richardson R. J. Pesquisa social: métodos e técnicas. 2008.

Rosa F. S., Ensslin S. R., Ensslin L., Lunkes R. J. Gestão da evidenciação ambiental: um estudo sobre as potencialidades e oportunidades do tema. Engenharia Sanitaria e Ambiental. 2011;16(2):157-66.

Roy B. Decision science or decision-aid science?. European Journal of Operational Research. 1993;66(2):184-203.

Roy B. Multicriteria methodology for decision aid. 1996.

Sá-Silva J. R., Almeida C. D., Guindani J. F. Pesquisa documental: pistas teóricas e metodológicas. Revista Brasileira de História & Ciências Sociais. 2009;1(1):1-15.

Saaty T. L. Decision making with the analytic hierarchy process. International Journal of Services Sciences. 2008;01(1):83-98.

Schnorrenberger D. Identificando e avaliando os ativos tangíveis e intangíveis de uma organização visando seu gerenciamento: uma ilustração na área econômico-financeira. 2005.

Silva P. M., Sartori M. M. A utilização prática do PDCA e das ferramentas da qualidade como provedoras intrínsecas para melhoria contínua nos processos produtivos em uma indústria têxtil. Revista Organização Sistêmica. 2014;6(3):39-55.

Sokovic M., Jovanovic J., Krivokapic Z., Vujovic A. Basic quality tools in continuous improvement process. Journal of Mechanical Engineering. 2009;55(5):1-9.

Sousa R., Voss C. A. Quality management re-visited: a reflective review and agenda for future research. Journal of Operations Management. 2002;20(1):91-109.

Talib F. An overview of total quality management: understanding the fundamentals in service organization. International Journal of Advanced Quality Management. 2013;1(1):1-20.

Talib F., Rahman Z., Qureshi M. N. Total quality management in service sector: a literature review. International Journal of Business Innovation and Research. 2013;6(3):259-301.

Tari J. J., Sabater V. Quality tools and techniques: are they necessary for quality management?. International Journal of Production Economics. 2004;92(3):267-80.

Tsai W.-H., Hsu W. A novel hybrid model based on DEMATEL and ANP for selecting cost of quality model development. Total Quality Management & Business Excellence. 2010;21(4):439-56.

Valavi D. G., Pramod V. R. A hybrid fuzzy MCDM approach to maintenance Quality Function Deployment. Decision Science Letters. 2015;4(1):97-108.

Vincke P. Multicriteria decision aid. 1992.

Yousefi A., Hadi-Vencheh A. Selecting Six Sigma projects: MCDM or DEA?. Journal of Modelling in Management. 2016;11(1):309-25.

5f7b5ab70e8825766c67ca72 gp Articles
Links & Downloads

Gest. Prod.

Share this page
Page Sections